Петчленен състав на Видинския окръжен съд в четвъртък (10 януари) призна британския поданик Дейвид Бел Брайсън за виновен по обвинение, че на 4 януари миналата година е убил 11-годишния Станислав Мирчов от с. Лагошевци по особено мъчителен начин, като го е душил бавно, давайки му от време на време възможност да си поеме глътка въздух. Шотландецът получи 18-годишна присъда при първоначално строг режим. Той трябва да заплати и 200 000 лв. кръвнина на родителите на момчето.
Последното заседание по делото бе проведено при препълнена зала и засилен интерес от страна на медии и граждани. Както зам.-окръжният прокурор Владислав Влашев поиска, повторно бяха разпитани двама свидетели на защитата, които по време на предното заседание заявиха, че в злополучния ден, когато е извършено убийството, подсъдимият Брайсън е ходил в автосервиза им, за да му бъде поправена ел. инсталацията на ремаркето. Те потвърдиха вече дадените показания и бяха категорични, че след извършения на 4 януари ремонт повече нито са виждани, нито са се чували с обвиняемия.
Припомняме, че при първия разпит двамата свидетели обясниха, че не могат да докажат твърденията си с касова бележка, защото не издават подобни документи, а записват всичко в тетрадка, която обаче кучето на собственика на сервиза изяло… Интересното в случая бе, че във всички дотогавашни показания на Брайсън за подобно посещение в сервиза не се споменава. На заседанието в четвъртък обаче обвиняемият заяви, че е ходил в сервиза, но при предходния разпит е бил прекъснат и затова не е имал възможност да представи алибито си.
Противоречия
След повторния разпит на двамата свидетели обаче прокурорът Влашев показа акт за административно нарушение от КАТ за липса светлини на ремаркето, написан на Дейвид Брайсън на 5 януари – ден след предполагаемото посещение в сервиза за отстраняване на точно тази повреда.
В съда бяха изнесени данни и от поисканите от обвинението разпечатки на проведените разговори от мобилните телефони на свидетелите и на Брайсън. Стана ясно, че непосредствено след като му е съставен наказателния акт, Брайсън е звънял на друг автосервиз – пред съда шотландецът заяви, че не помни съдържанието на разговора. По-късно, на 5 януари сутринта, е звънял и на единия от свидетелите (собственика на сервиза) да му поправи светлинната уредба. „Това е достатъчно доказателство, че за 4 януари 2012 г. Брайсън няма алиби, каквото се опитаха да му измислят свидетелите”, заяви прокурор Влашев.
Пледоарията на зам.-окръжния прокурор беше доста подробна и обширна, като той припомни множество детайли около самото убийство на Станко, които Бел безпогрешно е описал по време на разпитите и следствения експеримент. Влашев поиска единствената справедлива, според него и държавното обвинение, присъда – доживотен затвор. Той аргументира искането си като изложи теза, че на такива хладнокръвни убийци не бива да се дава възможност да продължават да правят злини, и че няма да могат да бъдат превъзпитани.
В пледоарията на адвоката на частните ищци превес взе емоционалната страна на убийството, чувствата на родителите, когато детето е изчезнало, а в последствие и когато е намерено изнасилено и удушено. Частните съдебни ищци потвърдиха искането за доживотна присъда за това безмилостно деяние.
По време на пледоарията си защитата повтори последните дадени показания на обвиняемия, в които той твърди, че е невинен и само е мярнал детето по обяд в деня на убийството, но дори не е говорил с него. Адвокатът му подчерта, че самопризнанията, които обвиняемият е дал, са били изтръгнати въз основа на тормоз и след заплахи и побой. „Този процес е изграден само върху самопризнанията на Бел. Няма други доказателства за вината му“, бяха думите на адвоката. Петър Тодоров обясни, че на Бел не е предложен качествен превод от страна на назначения в началото на следствието преводач.
В минутката за своя лична защита, Дейвид Бел беше категоричен и отново заяви, че е невинен. Той подчерта, че многократно е бил обвиняван от полицаите, че е изнасилил детето. Шотландецът обаче така и не е обвинен в това деяние официално. Открито е чуждо ДНК в ануса на детето, което не е на Бел. Той поиска да знае на кого е, но не му беше даден отговор. Това, изглежда, ще си остане загадка. „Моля съдът да ме обяви за невинен и да оттегли това обвинение“, бяха последните думи на шотландецът пред съдебния състав.
Освен 200 000 лв. кръвнина на родителите, Бел трябва да заплати и още над 12 000 лв. разходи по делото. Присъдата може да се обжалва в 15-дневен срок пред Софийски апелативен съд. На излизане от залата шотландецът, видимо афектиран, заяви, че задължително ще обжалва.
Бащата на детето Веселин Мирчов беше разочарован от присъдата, защото, според него, е несправедлива. „Ние сме по-демократична страна от Америка, защото нямаме смъртно наказание, а там има. Такива престъпници трябва да бъдат убивани.“, беше категоричен огорченият баща.
Загадки по дело обаче не липсват. Кой, кога и защо е изнасилил 12-годишното дете така и не става ясно. Не е ясно и дали е разследвано в тази насока и докъде е стигнало следствието. В този ред на мисли – защо Брайсън никога не е обвиняван в сексуално насилие? Откритата в ануса на детето ДНК и косми не са на Брайсън, но остава въпросът на кого са? Имало ли е и втори участник в деянието? Част от тази 18-годишна присъда, може да се каже, че се „дължи“ и на некачествения превод, който Екатерина Йончева предложи на своя повереник. В хода на целия процес тя многократно не превеждаше достатъчно точно и ясно ключови моменти и думи на шотландеца.
Какъв ще бъде следващият ход по делото и какво ще реши Софийският апелативен съд – предстои да разберем.
ЗОРНИЦА Крумова
